Мнение: как выглядят ставки на спорт в США через три года после падения PASPA

Понедельник, 14 мая 2018 года , был, вероятно, самой большой датой для ставок на спорт в Соединенных Штатах за последние 100 лет.

В календаре Верховного суда на 2018 год предстояло решить ряд громких дел. Они затронули такие важные социальные проблемы, какMasterpiece Cakeshop . Они рассмотрели важные коммерческие вопросы, такие как дело о налоге с продаж в Интернете,South Dakota v. Wayfair .

Но для читателей этого сайта вполне вероятно, что ни одно дело Верховного суда в том году не было более серьезным, чем решение поделу Мерфи против NCAA .

Конец долгого боя

Постановление Верховного суда о том, что федеральное правительство не может диктовать штатам, какие законы они должны учитывать, положило конец судебной тяжбе, которая официально началась ближе к концу2011 года . Единственная победа штатаНью-Джерси оказалась единственной, что имело значение.

За три года, прошедшие с того майского утра, многое изменилось. Было много хорошего, немного плохого и все еще много вопросов о том, что будет дальше.

Нереализованные страхи

На протяжении десятилетий ведущие американские лиги утверждали, что легализация ставок на спорт нанесет вред спорту. Это стало причиной того, чтоNCAA и четыре крупнейшие спортивные лиги страны подали в суд на губернатораКриса Кристи и других фигурантов дела Нью-Джерси.

Квинтет спортивных организаций утверждал, что им будет нанесен непоправимый ущерб, если в США будут легализованы ставки на спорт. Многие из тех же аргументов приводились в поддержку принятияPASPA еще во время слушаний в Конгрессе 1990 и 1991 годов 1win букмекерская контора официальный сайт вход. Также существовал страх перед бушующей эпидемией азартных игр среди детей.

Спустя три года все четыре основные спортивные лиги соединились с игорной индустрией. Теперь лиги обнаружили то, что давно отметили академические исследования: игроки, делающие ставки на спорт, являются одними из наиболее заинтересованных потребителей. Они смотрят спорт больше, чем люди, не заинтересованные в соревнованиях.

В целом распространение ставок на спорт стало положительным моментом для спортивных лиг. В то время как NCAA по-прежнему неохотно принимает ставки на спорт, отдельные колледжи увидели возможность завести новых друзей и залатать некоторые дыры в бюджете без необходимости повышать плату за обучение или сборы.

Усилия по единообразию

Одним из наиболее интересных факторов расширения ставок на спорт является желание штатов действовать в одиночку, а это означает, что каждый штат фактически принял свои собственные уникальные законы о ставках на спорт. Обычно, когда такая актуальная тема, как ставки на спорт, мы видим типовые законы или дажеЕдиную правовуюкомиссию, принимающую законы.

Хотя есть общие черты, и некоторые заинтересованные стороны пытались распространить типовое законодательство, штаты в основном сделали свою домашнюю работу, к лучшему или к худшему.

Конечно, отчасти это результат различных игровых ландшафтов по всей стране, но, похоже, коллективный подход не проявляет особого интереса.

Отсутствие коллективного подхода к регулированию ставок на спорт происходит не из-за отсутствия нужды, по крайней мере, с точки зрения некоторых спортивных лиг, которые время от времени подталкивали Конгресс к принятию законодательства с благоприятными положениями. Федеральное законодательство пока ни к чему не привело.

Предстоит замедление?

Расширение ставок на спорт, похоже, связано с замедлением. Быстрый рост, похоже, превзошел даже самые оптимистичные ожидания, но одним из факторов, способствующих замедлению роста, является тот факт, что многие оставшиеся государства сталкиваются с серьезными препятствиями.

Хотя сделка воФлориде между штатом иплеменем семинолов шокировала игровой мир, есть ряд вопросов, касающихся новой сделки. Это может создать проблемы для ожидаемого расширения в таких штатах, какКалифорния , или для мобильных ставок вОклахоме .

Деньги настоящие?

Еще один факт, который быстро пришел в мир ставок на спорт, - это то, что потребителям платят за то, чтобы о нем знали.FanDuel иDraftKings использовали свои ежедневные фэнтезийные платформы в качестве стартовой площадки для признания ставок на спорт.

Хороший старт с потребителями оказался выгодным, поскольку как другие известные бренды, так и новички отстают.

В то время как брендBarstool появился как новый ребенок на рынке (заменивPenn National ), стоит обратить внимание на вопрос о том, сколько брендов выживут. В таких штатах, какОгайо, предлагается более 40 лицензий, и вопрос в том, откуда взять деньги для поддержки этих 30-35 других брендов.

По даннымАмериканской игровой ассоциации, в 2020 году доход от ставок на спортсоставил около1,5 миллиарда долларов . Поскольку такие гиганты, как DraftKings, все еще не получают прибыли, вопрос в том, сколько конкурентов сможет поддержать рынок.

Проблемы с азартными играми

ВВеликобритании растет беспокойство по поводу роста числа проблем, связанных с азартными играми. Поскольку многие штаты, похоже, пренебрегают надлежащим финансированием решения проблем, связанных с азартными играми, из недавно принятого законодательства о ставках на спорт, кажется, что без изменений большая часть регулируемого рынка спортивных ставок может пойти на встречный курс.

Одним из преимуществ регулируемого рынка было то, что он должен был пролить свет и предоставить ресурсы для решения проблем, связанных с азартными играми; на сегодняшний день это еще не реализовано в достаточной степени.

Еще не все

В ближайшие годы мы, вероятно, увидим более 40 штатов, в которых ставки на спорт будут в той или иной форме. Скорость расширения была поистине замечательной, но многое еще предстоит сделать.

Существует потребность в усилении защиты людей, страдающих игровой зависимостью, а также в необходимости модернизации защиты, связанной с договорными матчами, и принятия законодательства, которое способствует быстрому реагированию на угрозы вместо хранения информации.

Популярные слоты

Автор: Витя Семенов
Дата публикации: 05.27.2021
Рейтинг:
3.7